Rubin Sfadj

Il est impossible d'en être sûr, mais la victoire d'Ahmadinejad paraît extraordinairement suspecte. S'il avait gagné par cette marge, il serait le président iranien le plus populaire de l'histoire — ce qu'il n'est certainement pas. Et il semble exceptionnellement improbable qu'il ait gagné dans la ville natale de Musavi, comme le revendique le gouvernement. C'est ça le problème avec les dictateurs : ils n'essaient pas simplement de voler une élection à l'arraché, ils essaient de voler un triomphe. Ce faisant, ils perdent plausibilité et légitimité.

Évidemment, c'est Nicholas Kristof. (Le gras est offert par la maison.)

On lira aussi avec intérêt un billet de Juan Cole qui énumère six raisons tendant à prouver que l'élection a été truquée. Les voici, traduites et résumées :

1. Comme le relève également Kristof (voir ci-dessus), Ahmadinejad est supposé avoir obtenu un score de 57 % dans la ville natale de Musavi.
2. La victoire du sortant à Téhéran est également étonnante : il n'est pas populaire dans les villes, en raison de l'inflation et du chômage provoqués par ses politiques.
3. Mehdi Karoubi, l'autre candidat réformiste, est censé n'avoir recueilli que 320 000 suffrages et avoir perdu dans sa propre province d'origine, le Luristan. En 2005, il avait obtenu 17 % des suffrages au plan national. Il aurait fait moins d'1% quatre ans plus tard.
4. Mohsen Rezaie, un candidat fort peu populaire, aurait reçu 670 000 voix, soit deux fois plus que Karoubi.
5. Les scores d'Ahmadinejad sont assez uniformes d'une province à l'autre. Dans le passé, les variations étaient conséquentes entre les différentes provinces et ethnies du pays.
6. La Commission électorale est supposée attendre trois jours avant de certifier les résultats et de les soumettre à l'ayatollah Khamenei pour validation. Cette année, Khamenei a immédiatement approuvé les résultats.

EDIT : Martine signale, en commentaires, un article de Robert Frisk sur les violences policières en réponse aux manifestations dans les rues de Téhéran.