Y a-t-il réellement consensus sur le réchauffement climatique ?
mercredi 23 juillet 2008
Apparemment pas :
Avant de subir une opération chirurgicale importante ne souhaiteriez-vous pas obtenir une seconde expertise ? Quand une nation doit prendre une décision importante qui engage l'avenir de son économie, ou peut-être le sort de l'écologie, elle devrait faire de même. Dans ces circonstances, il est une tradition honorée en tout temps qui consiste à mettre en place une « équipe B » qui va examiner les mêmes données mais qui peut arriver à une conclusion différente. Le « Nongovernmental International Panel on Climate Change « (NIPCC) a été instauré pour examiner les mêmes données climatiques que celles utilisées par l'IPCC (GIEC en Français) sponsorisé par l'ONU.Le passage ci-dessus est issu de la préface de la traduction française du rapport du NIPCC (Nongovernmental International Panel on Climate Change), que mon collègue de LHC Vincent Bénard met aujourd'hui en lien sur son blog, Objectif Liberté. La suite :
En ce qui concerne la conclusion la plus importante, l'affirmation par l'IPCC que « l'essentiel de l'accroissement observé de la température depuis la seconde moitié du XXème siècle est très probablement (défini par l'IPCC comme certain de 90 à 99%) dû à l'augmentation observée de la concentration des gaz à effets de serre » (italiques dans l'original), le NIPCC parvient à la conclusion diamétralement opposée – c'est-à-dire que ce sont les causes naturelles qui sont très probablement la cause dominante. Notez que nous n'affirmons pas que les gaz à effets de serre ne puissent produire aucun réchauffement. Notre conclusion est que les observations montrent qu'ils ne jouent pas un rôle significatif.Lecture vivement conseillée pour sortir de l'ornière de ce qui ne constitue à mon sens rien d'autre qu'un millénarisme des temps modernes, ou au moins par ouverture d'esprit.
